กรณีศาลอาญาตัดสินคดี คดีการฆ่า นพ.ศรุต โดยให้จำคุก 2 ผู้ต้องหาที่เป็นเพื่อนสนิทคนละ 10 ปี รวมทั้งร่วมใช้ 5 ล้านพร้อมดอกเบื้ย ด้านคุณแม่ผู้ตายพอใจได้เรื่องเป็นธรรม ส่วน 2 ผู้ต้องหาศาลให้ประกันตัว

จากกรณีเมื่อเวลา 10.00 น. วันที่ 23 เดือนธันวาคม64 ที่ศาลอาญา ศาลอ่านคำตัดสินคดีอาญาหมายเลขดำที่ อ 1794/2563 คดีระหว่างบุคลากรอัยการสำนักงานอัยการสูงสุดเป็นโจทก์ ยื่นฟ้อง นพ.ปราโมทย์ มั่นเมือง จำเลยที่ 1 รวมทั้ง น.ส.จิตกระจ่าง สุขทอง ปัจจุบันนี้เป็นบุคลากรราชการ จำเลยที่ 2 ในข้อกล่าวหาร่วมกันฆ่าคนอื่นโดยเจตนา รวมทั้งข้างผู้เสียหายได้วิงวอนให้ใช้ค่าสินไหมทดแทน เป็นคดีแพ่งเกี่ยวโยงคดีอาญา รวมทั้งเนื่องมาจากคดีนี้เกิดเหตุปี 2553 รวมทั้งอัยการยื่นฟ้องปี 2563 ประกอบกับมีสถานการณ์วัววิด ศาลก็เลยเร่งรัดการสืบพยานสม่ำเสมอให้เสร็จใน 1 ปี จำเลยได้ประกันตัวในชั้นพิจารณา

โดยคดีนี้โจทก์ฟ้องจำเลยทั้งสองว่าเมื่อวันที่ 18 เม.ย. 2553 ยามค่ำคืนก่อนเวลาเที่ยงจำเลยทั้งสองได้ร่วมกันโยน นพ.ศรุต ทวีรุจจนะ อายุ 28 ปี แพทย์จุฬาฯ กำลังศึกษาต่อด้านพยาธิวิทยา จากชั้น 4 ซึ่งมีความสูงราวๆ 9.76 เมตรของตึกไดรฟ์อินอพาร์ทเม้นท์ แขวงลำคลองจั่น เขตบางกะปิ กรุงเทพฯ ทำให้ร่างของหมอศรุต กระทบพื้นคอนกรีตจนถึงแก่ความตาย คดีนี้ โจทก์นำพยานหลักฐานอย่างเช่นพยานบุคคล ผู้เห็นเหตุการณ์ห้อมล้อม ผู้เห็นเหตุการณ์ด้านวิทยาศาสตร์ รวมทั้งขอให้ผู้พิพากษาออกไปสืบพยานนอกศาลหรือเดินเผชิญสืบที่เกิดเหตุ ที่ห้องชุด เพื่อมองระเบียง ลูกกรง ลานซีเมนต์ที่ศพ ข้างจำเลยได้นำผู้เห็นเหตุการณ์ข้างผู้ก่อสร้างตึกคอนโดฯ มาสืบลบล้างเต็มกำลัง
มีประเด็นจำต้องวินิจฉัยว่าจำเลยทั้งสองฆ่าผู้ตายหรือเปล่า ศาลได้พิจารณาผู้เห็นเหตุการณ์ หลักฐาน อีกทั้งพยานบุคคลรวมทั้งพยานหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์มีความคิดเห็นว่า วันเกิดเหตุ นพ.ศรุตไปดื่มกับจำเลยที่ 1 กับ 2 ที่ห้องอาหารย่านรัชดา ห้วยขวาง กรุงเทพมหานคร ออกมาด้วยอาการเมาจนถึงจำเลยที่ 1 จำต้องประคองขึ้นรถแท็กซี่ เมื่อลงรถแท็กซี่ มาถึงตึกไดร์ฟอิน อพาร์ทเม้นท์ แขวงลำคลองจั่น บางกะปิ กรุงเทพมหานคร นพ.ศรุตได้ล้มลงบนทางเดินจนถึงมีภาพปรากฏในกล้องวงจรปิด รวมทั้งประคองมายังห้องเช่าของจำเลยทั้งสอง แล้วต่อจากนั้นมีคนเห็นผู้ตายได้ร่วงลงมาชั้น 4 ของตึกเสียชีวิต

ถัดมา แพทย์ชันสูตรพลิกศพ นพ.ศรุต พบว่าที่ร่างกาย มีบาดแผลหลายจุดที่ไม่เกี่ยวกับการตกจากที่สูง อย่างเช่น รอยช้ำบริเวณภายในแขน บาดแผลถลอกที่ช่วงบั้นเอว ถัดมานักวิชาการผู้เห็นเหตุการณ์ด้านวิทยาศาสตร์รวมทั้งผู้เห็นเหตุการณ์ผู้ที่มีความชำนาญเบิกความประกอบเอกสาร ข้างโจทก์ ได้กระทำการทดลองนำหุ่นน้ำหนักเท่ากับผู้ตาย รวมทั้งใช้คนสองคนเอาขึ้นทำให้บริเวณด้านหลังของหุ่นที่ถูกอุ้มไปพิงที่กั้นระเบียงคอนกรีต ทำให้เป็นรอยครูด ก่อนหุ่นจะร่วงแบบศีรษะลงพื้น ตามด้วยเท้า หัวชี้ออกนอก ห่างจากตึกราวๆ 3 เมตร สอดคล้องกับสถานที่เกิดเหตุรวมทั้งศพที่ถูกเจอ

แล้วต่อจากนั้นได้มีการนำสารประกอบจากระเบียงคอนกรีต รวมทั้งเนื้อด้านหลังของผู้ตายมาพิสูจน์พบว่าผลตรงกัน รวมถึงจำเลยทั้งสองยอมรับว่า ในขณะเกิดเหตุมีเพียงจำเลยทั้งสองกับผู้ตายอยู่ข้างในห้องเท่านั้น รวมทั้งก่อนเกิดเหตุ นพ.ศรุตได้โทร.หาภรรยาเพื่อถามหาการซื้ออาหารในรุ่งอรุณ ก็เลยมองไม่มีเหตุควรว่า นพ.ศรุต ฆ่าตัวตายฆ่าตัวตายดังที่จำเลยทั้งสองอ้าง อีกทั้งมีผู้เห็นเหตุการณ์รับรองได้ว่า ผู้ตายกับจำเลยที่ 2 เคยคบหาเป็นคู่รักกัน แม้กระนั้นขณะเกิดเหตุจำเลย 1-2 กำลังคบหาเป็นคู่รักกันแล้ว อาจจะเกิดความรู้สึกว่าไม่ถูกใจ หึงหวง

san1

ด้านจำเลยทั้งสองลบล้างว่า วันเกิดเหตุไปร่วมดื่มกินกันมาจนถึงเมารวมทั้งพามาที่ห้อง ผู้ตายมีลักษณะเมาไปยืนระเบียงแล้วพลัดหล่นไป เมื่อตกไปโดนสายไฟร่างก็เลยกระทบไปมา จนถึงกำเนิดบาดแผล ก็เป็นเพียงการคาดคะเนของพวกจำเลยเอง ไม่สามารถที่จะลบล้างกับพยานหลักฐานของโจทก์ได้ ยอมรับฟังได้ว่าจำเลยที่ 1-2 ได้ช่วยกันอุ้มร่างของผู้ตายให้ตกลงมาจากอพาร์ตเมนต์ที่เกิดเหตุก็เลยมีความผิดจริงตามฟ้อง

ศาลตัดสินคดีลงอาญาจำเลยอีกทั้ง 2 ข้อกล่าวหาร่วมกันฆ่าคนอื่นโดยเจตนา ตาม ม.288 ไม่ใช่กรณีที่ผู้ตายฆ่าตัวตายโดยมีเหตุมาจากเรื่องรักๆใคร่ๆ จำคุกจำเลยอีกทั้ง 2 คนละ 15 ปี แม้กระนั้นจำเลยอีกทั้ง 2 ให้การมีประโยชน์ก็เลยลดโทษให้ 1 ใน 3 ตามประมวลกฎหมายอาญา ม.78 อาจจำคุกจำเลยที่ 1-2 คนละ 10 ปี รวมทั้งให้จำเลยทั้งสองร่วมกันใช้ค่าเสียหายเป็นเงิน 5 ล้านบาท พร้อมดอกเบี้ยในอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปีนับจากวันที่ฟ้อง (7 เดือนกันยายน63) ให้กับคุณแม่ผู้ตาย คำขออื่นให้ยก
ด้านน้องชายของผู้ตาย กล่าวว่า ขอขอบคุณมากศาลที่เมตตารวมทั้งให้ความยุติธรรมให้กับครอบครัวของพวกเราที่สูญเสียมาเป็น 10 ปี ที่ทุกๆวันผ่านไปด้วยความยากแค้น ส่วนหัวข้อการยื่นอุทธรณ์คดีจำต้องขอกลับไปหารือครอบครัว รวมทั้งทีมทนายอีกรอบก่อน ด้วยเหตุว่าเวลานี้พวกเราก็อ่อนล้ามามากแล้ว แม้กระนั้นวันนี้ก็พอใจกับคำพิพากษาแล้ว

ด้านคุณแม่ของผู้ตาย กล่าวว่า พวกเราต่อสู้มานานพอเหมาะพอควร ชี้ให้เห็นว่าความชอบธรรมมีอยู่จริง ราวกับที่พวกเรามองเห็น รับทราบ พิสูจน์มาว่า ลูกพวกเรามิได้ฆ่าตัวตาย ก่อนหน้านี้พวกเราเชื่อจากพยานหลักฐานมิได้คิดเอง เรื่องที่สงสัยว่าลูกฆ่าตัวตาย เพียงพอรู้ว่าพยานหลักฐานมีความหมายว่าเป็นไปไม่ได้ พวกเราก็เลยต้องหาเรื่องจริง ผลที่ออกมาก็เป็นอย่างที่รอคอย รวมทั้งพอใจกับคำพิพากษา

san2

มีกล่าวว่าจำเลยได้พยายามยื่นหลักทรัพย์ปริมาณหนึ่งเพื่อขอปลดปล่อยชั่วครั้งชั่วคราว

ถัดมาเมื่อเวลา 16.00 น. วันเดียวกัน ศาลอาญามีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยเนื้อปล่อยตัวชั่วครั้งชั่วคราว หมอปราโมทย์ กับนางสาวจิตพิมล จำเลยอีกทั้ง 2 ในคดีดังที่กล่าวมาแล้วโดยใช้หลักทรัพย์เป็นโฉนดที่ดินกู้หนี้ยืมสินคนละ 500,000 บาทประกันตัวสุดท้าย.